Os jornais têm destacado, diariamente, notícias sobre aeconomia do Brasil, expressando especial preocupação com o aumento do dólar, o que vai implicar possivelmente uma nova intervenção do Banco Central, com ofracasso do arcabouço fiscal e com a não realização das previsões feitas pelo ministro Haddad no início no governo.
É evidente que o ministro foi, de certa forma, prejudicadopelo presidente Lula no momento em que este não valorizou o arcabouço. Isso faz com que os empresários que investem para que as empresas cresçam no mercado –necessário para gerar mais empregos, pois, afinal, é o mercado que mede, com sua sensibilidade, se a economia vai bem ou vai mal – fiquem inseguros diantedesse cenário.
No momento em que o presidente não deu muita importância à luta do ministro Fernando Haddad, este foi obrigado a reduzir o seu plano, mostrando que o arcabouço fiscal, que já era fraco, ficou muito pior do que o teto de gastos, do presidente Temer. Isso tem implicado desconfiança cada vez maior, de que nem mesmo esse novo arcabouço, com novos dados, será respeitado. Fato é que teremos déficit esse ano, assim como tivemos ano passado e, possivelmente, teremos nos próximos anos, pois a economia está fragilizada.
O dólar começa a aumentar não só porque a economia americana é mais forte, obrigando o Banco Central americano a não reduzir os juros paraevitar a inflação, mas também porque a economia do Brasil, sendo mais fraca,não possui um plano econômico, já que o arcabouço está vazado pelo própriogoverno e o setor mais produtivo, que é o agropecuário, está precisando lidar coma invasão de terras pelo MST em nove estados e com o presidente Lula, segundoos jornais, fazendo a seguinte declaração de que “eles têm o direito debrigar”.
Vale dizer, invasão de terras, insegurança jurídica para osetor brasileiro que mais progride (agropecuário) e um arcabouço fiscalinsustentável formam uma soma de más notícias que dá saudades do teto de gastosque Michel Temer fixou para segurar a inflação provocada por um governoabsolutamente fragilizado, por uma política incorreta no campo econômico dapresidente Dilma, a qual acarretou o seu impeachment, levando à justadeclaração do presidente do Banco Central brasileiro do risco de medidas maisdrásticas do BC para combater eventual surto inflacionário.
Em síntese, temos a falta de programa econômico, asdeclarações levianas do presidente Lula, como essa das invasões do MST, afragilização do arcabouço fiscal, uma política em que o dólar só avança e aBolsa cai: tudo traz a sensação de que, mesmo passados um ano e quatro meses, ogoverno Lula ainda não faz ideia do que fazer para o desenvolvimento do país.
Ives Gandra da Silva Martins é professor emérito das Universidades Mackenzie, UNIP, UNIFIEO, UNIFMU, do CIEE/O ESTADO DE SÃO PAULO, das Escolas de Comando e Estado-Maior do Exército – ECEME, Superior de Guerra – ESG e da Magistratura do Tribunal Regional Federal – 1ª Região; professor honorário das Universidades Austral (Argentina), San Martin de Porres (Peru) e Vasili Goldis (Romênia); doutor Honoris Causa das Universidades de Craiova (Romênia) e das PUCs-Paraná e RS, e catedrático da Universidade do Minho (Portugal); presidente do Conselho Superior de Direito da FECOMERCIO- SP; ex-presidente da Academia Paulista de Letras-APL e do Instituto dos Advogados de São Paulo-IASP.
