A defesa do empresário Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, classificou como “ilegal, arbitrária e política” a manutenção de sua prisão preventiva. A declaração ocorreu depois de a Procuradoria-Geral da República (PGR) se manifestar, nesta quarta-feira, 11, contra a soltura do banqueiro.

Em nota, os advogados afirmaram que a PGR ignorou provas que, segundo eles, enfraquecem as acusações de que Vorcaro comandava uma estrutura de intimidação e ameaças. A defesa sustenta que, depois de oito meses de investigação, a Polícia Federal (PF) não identificou vítimas nem atos de violência.

Os advogados também acusaram a Procuradoria de utilizar novos elementos para justificar a prisão, incluindo um relatório parcial e o indiciamento de Vorcaro em investigações sobre operações financeiras do Banco Master.

Outros argumentos da defesa de Vorcaro

A defesa lembrou que, em novembro de 2025, a Justiça revogou uma prisão anterior do empresário, relacionada às operações entre o Master e o Banco de Brasília (BRB), substituindo-a por medidas cautelares.

Para os advogados, o caráter político da prisão estaria demonstrado pela referência da PGR à necessidade de transmitir à sociedade uma resposta rápida do sistema de Justiça. “A liberdade de um cidadão não pode ser sacrificada para satisfazer a opinião pública”, afirmaram.

A PGR, por sua vez, sustenta que permanecem válidos os fundamentos da prisão preventiva, citando valores ainda não recuperados e suspeitas de movimentações financeiras no exterior. O órgão também rejeitou alegações de excesso de prazo apresentadas pela defesa.

Vorcaro está preso desde março. Seus advogados afirmaram que continuarão recorrendo às instâncias judiciais nacionais e internacionais para obter sua soltura.